Márcio Guilherme
If all values are relative, then cannibalism is a matter of taste. (Leo Strauss)

novembro 2008
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ÚLTIMOS POSTS

Reflexão
Coisa nossa
Dúvida
Pra lembrar de longe
Blame Canada
Louis Armstrong, Jack Teagarden (Rockin' Chair)
Não é Sadia
Método Mário Gomes de Análise Vocacional
Infâmia inconsciente
5 links

APOSTOS

Alto Volta
A Torre de Marfim
Chá das Cinco
Diacrônico
Farsante
Los Olvidados
Naïf Gendarme
Nariz Gelado
Passa o Sal
puragoiaba
Porco Capitalista
Rinoceronte
Outros A Postos
Todos A Postos

REFERÊNCIAS

Alex Ross
Andrew Sullivan
Anti-War
Arts and Letters Daily
Brad DeLong
Commentary
Counterpunch
Cristopher Hitchens
Europundits
Foreign Affairs
Foreign Policy
Global Security
Gregory Mankiw
Instituto Millenium
Jornal de Poesia
Josias de Souza
Liberty Fund
London Review of Books
Marginal Revolution
Mark Steyn
Mises Institute
New Economist
New Left Review
New York Review of Books
No Mínimo
Open Democracy
PSD Blog
Political Theory Daily Review
Real Clear Politics
Reinaldo Azevedo
Right Reason
Roger Scruton
Terry Teachout
The American Conservative
The Atlantic Monthly
The Becker-Posner Blog
The Brussels Journal
The Economist
The Federalist Papers
The Washington Quarterly

AFINIDADES SELETIVAS

Adam Smith Institute Weblog
Adam Smith Lives!
Alexandre Soares Silva
Alex Cruz
Ao Mirante, Nelson
Arma Virumque
Bombordo
Crooked Timber
Daniel Drezner
Daniel Pipes
De Gustibus Non Est Disputandum
Dies Iræ
Dilbert Blog
EconLog
Fazeer Rahim
Filisteu
Foreign Policy Blog
Freakonomics
FYI Blog
Gabriel Filártiga
Garganta de Fogo
Janer Cristaldo
Kevin Drum
LewRockwell Blog
Little Green Footballs
Mises Blog
O Artilheiro
O Indivíduo
Paulo Markun
Pedro Dória
Plural
Polzonoff
Power Blog (Acton Institute)
Power Line
PrestoPundit
Pró Tensão
Rafael Galvão
Rancho Carne
Ricardo Noblat
Roger Simon
Rua da Judiaria
Smart Shade of Blue
Taking Hayek Seriously
Talking Points Memo
War and Piece
2Blowhards

CATEGORIAS

Apostas
Arte
Cinema
Cultura
Economia
Filosofia
Gaveta
Imprensa
Links
Literatura
Música
Pilha
Pior dos Anos 90
Política
Religião
Trechos


ARQUIVOS

novembro 2008
outubro 2008
setembro 2008
julho 2008
maio 2008
abril 2008
março 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
agosto 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005


BUSCA



CRÉDITOS





eXTReMe Tracker

Tá ligado?

Syndicate this site (XML)

Powered by
Movable Type 3.2
Feira Livre Design


« Dúvida | Main | Reflexão »
  Coisa nossa outubro 08, 2008  

Li a dica no Daily Dish e fui à National Review conferir uma discussão maluca sobre o suposto Maoísmo do Obama:

Second, and relatedly, Obama's radicalism, beginning with his Alinski/ACORN/community organizer period, is a bottom-up socialism. This, I'd suggest, is why he fits comfortably with Ayers, who (especially now) is more Maoist than Stalinist. What Obama is about is infiltrating (and training others to infiltrate) bourgeois institutions in order to change them from within — in essence, using the system to supplant the system. A key requirement of this stealthy approach (very consistent with talking vaporously about "change" but never getting more specific than absolutely necessary) is electability.

Nossos pirados são muito melhores. Na boa. Um trechin' de exemplo:

Que essa candidatura [i.e., a do Obama à presidência dos EUA] desperte o entusiasmo de todos os grupos pró-terroristas e partidos comunistas do mundo não prova uma “conspiração” em sentido estrito – tecnicamente, nenhum movimento histórico de amplitude mundial pode ser chamado uma “conspiração” –, mas também não pode ser uma inocente coincidência ex post facto. Obama nasceu desse meio, alimentou-se dele, e o aplauso que daí recebe é apenas o reforço final necessário para que a ambição longamente acalentada de destruir os EUA desde dentro (e desde cima) deixe de ser apenas um sonho de mentes malignas e se torne uma temível realidade.

Ahmadinejad tem razão: a eleição de Obama, se acontecer, será o sinal verde para a conquista da América pelo Islam revolucionário e seus parceiros comunistas, como a sedução da alma do príncipe Charles por um guru muçulmano, mais de vinte anos atrás, – ignorada pela mídia até hoje – foi o início da conquista da Inglaterra. Esta geração dificilmente passará sem que o mundo veja a autodissolução da Igreja anglicana e sua transformação em entreposto do islamismo. Mas talvez passe sem que os EUA – e portanto Israel – consumem sua rendição sacrificial ante o altar de seus inimigos. A presente eleição americana não é o último lance dessa disputa, mas é certamente um dos mais decisivos.

É coisa nossa, amigo. Não tem pra ninguém.



Postado por marcioguilherme - a postos! às outubro 8, 2008 11:16 PM


Comentários

Puta. Que. Pariu.

Posted by: Ruy at outubro 9, 2008 12:09 AM



Segundo Nostradamus do B, a candidatura de Obama é um avanço em direção à "ruína final do Ocidente", prenunciando mil anos de trevas...

Posted by: Marco Aurélio Antunes at outubro 9, 2008 11:14 PM



O homem está no fundo do poço...

Posted by: Wagner at outubro 30, 2008 02:14 AM






Lembrar seus dados?

(you may use HTML tags for style)