Márcio Guilherme
If all values are relative, then cannibalism is a matter of taste. (Leo Strauss)

maio 2008
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ÚLTIMOS POSTS

Infâmia inconsciente
5 links
Definições
Açougue
Super Tuesday II, uma frase
Conhece aquela do judeu?
30th Countdown Watch (1) - Barbeiro
Melhor frase que li hoje
Ôra!, meu... saco (desabafo).
Melhor post que li hoje

APOSTOS

Alto Volta
A Torre de Marfim
Chá das Cinco
Diacrônico
Farsante
Los Olvidados
Naïf Gendarme
Nariz Gelado
Passa o Sal
puragoiaba
Porco Capitalista
Rinoceronte
Outros A Postos
Todos A Postos

REFERÊNCIAS

Alex Ross
Andrew Sullivan
Anti-War
Arts and Letters Daily
Brad DeLong
Commentary
Counterpunch
Cristopher Hitchens
Europundits
Foreign Affairs
Foreign Policy
Global Security
Gregory Mankiw
Instituto Millenium
Jornal de Poesia
Josias de Souza
Liberty Fund
London Review of Books
Marginal Revolution
Mark Steyn
Mises Institute
New Economist
New Left Review
New York Review of Books
No Mínimo
Open Democracy
PSD Blog
Political Theory Daily Review
Real Clear Politics
Reinaldo Azevedo
Right Reason
Roger Scruton
Terry Teachout
The American Conservative
The Atlantic Monthly
The Becker-Posner Blog
The Brussels Journal
The Economist
The Federalist Papers
The Washington Quarterly

AFINIDADES SELETIVAS

Adam Smith Institute Weblog
Adam Smith Lives!
Alexandre Soares Silva
Alex Cruz
Ao Mirante, Nelson
Arma Virumque
Bombordo
Crooked Timber
Daniel Drezner
Daniel Pipes
De Gustibus Non Est Disputandum
Dies Iræ
Dilbert Blog
EconLog
Fazeer Rahim
Filisteu
Foreign Policy Blog
Freakonomics
FYI Blog
Gabriel Filártiga
Garganta de Fogo
Janer Cristaldo
Kevin Drum
LewRockwell Blog
Little Green Footballs
Mises Blog
O Artilheiro
O Indivíduo
Paulo Markun
Pedro Dória
Plural
Polzonoff
Power Blog (Acton Institute)
Power Line
PrestoPundit
Pró Tensão
Rafael Galvão
Rancho Carne
Ricardo Noblat
Roger Simon
Rua da Judiaria
Smart Shade of Blue
Taking Hayek Seriously
Talking Points Memo
War and Piece
2Blowhards

CATEGORIAS

Apostas
Arte
Cinema
Cultura
Economia
Filosofia
Gaveta
Imprensa
Links
Literatura
Música
Pilha
Pior dos Anos 90
Política
Religião
Trechos


ARQUIVOS

maio 2008
abril 2008
março 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
agosto 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005


BUSCA



CRÉDITOS





eXTReMe Tracker

Tá ligado?

Syndicate this site (XML)

Powered by
Movable Type 3.2
Feira Livre Design


« Definições | Main | Infâmia inconsciente »
  5 links maio 05, 2008  

1. Joshua Marshall explica o que são e para que servem os tais "superdelegates" do Partido Democrata.

2. Joguinho realmente viciante (indicado pelo Godoy no Twitter. Aliás, o Apostos já tem Twitter - aqui, ó. O meu tá aqui).

3. Discussão sobre o novo livro de Fareed Zakaria, "The Post-American World", com participação do próprio, do Michael Lind (New American Foundation), do Matt Yglesias (The Atlantic), da Ann-Marie Slaughter (Princeton, não conheço), e do David Rieff (que também não conheço). Aqui, o primeiro post da série.

4. Sam Harris aproveita a polêmica em torno do filme "Fitna", curta de 15 minutos que vincula, por meio de imagens, as palavras do Corão ao terrorismo islâmico (no YouTube, acessível aqui e aqui), para discutir o amolecimento do Ocidente diante das ameaças à liberdade de expressão que as reações extremadas a esse tipo de conteúdo representam. Trecho:

The point is not (and will never be) that some free person spoke, or wrote, or illustrated in such a manner as to inflame the Muslim community. The point is that only the Muslim community is combustible in this way. The controversy over Fitna, like all such controversies, renders one fact about our world especially salient: Muslims appear to be far more concerned about perceived slights to their religion than about the atrocities committed daily in its name. Our accommodation of this psychopathic skewing of priorities has, more and more, taken the form of craven and blinkered acquiescence.

There is an uncanny irony here that many have noticed. The position of the Muslim community in the face of all provocations seems to be: Islam is a religion of peace, and if you say that it isn't, we will kill you. Of course, the truth is often more nuanced, but this is about as nuanced as it ever gets: Islam is a religion of peace, and if you say that it isn't, we peaceful Muslims cannot be held responsible for what our less peaceful brothers and sisters do. When they burn your embassies or kidnap and slaughter your journalists, know that we will hold you primarily responsible and will spend the bulk of our energies criticizing you for "racism" and "Islamophobia."

5. Cristopher Hitchens e Guy Sorman escrevem sobre 1968. Sugeri ao David, aproveitando o mote de seu blog semi-palindrômico, que escrevesse um texto sobre 1986, à moda daqueles antigos do Rino, que, manquilonento que só ele, resolveu sumir de novo do mapa (ao menos parece). Ok, fiz esse adendo apenas para pedir que o Rinoceronte voltasse a escrever. Vamos ver se funciona.



Postado por marcioguilherme - a postos! às maio 5, 2008 10:04 PM


Comentários

Gostei do joguinho. Agora vou ler os textos indicados.
Um abraço.

Posted by: Marco Aurélio Antunes at maio 6, 2008 08:58 AM



Gostei do joguinho. Agora vou ler os textos indicados.
Um abraço.

Posted by: Marco Aurélio Antunes at maio 6, 2008 09:00 AM






Lembrar seus dados?

(you may use HTML tags for style)