Márcio Guilherme
If all values are relative, then cannibalism is a matter of taste. (Leo Strauss)

abril 2008
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ÚLTIMOS POSTS

Definições
Açougue
Super Tuesday II, uma frase
Conhece aquela do judeu?
30th Countdown Watch (1) - Barbeiro
Melhor frase que li hoje
Ôra!, meu... saco (desabafo).
Melhor post que li hoje
Ainda dá
O assassino se justifica

APOSTOS

Alto Volta
A Torre de Marfim
Chá das Cinco
Diacrônico
Farsante
Los Olvidados
Naïf Gendarme
Nariz Gelado
Passa o Sal
puragoiaba
Porco Capitalista
Rinoceronte
Outros A Postos
Todos A Postos

REFERÊNCIAS

Alex Ross
Andrew Sullivan
Anti-War
Arts and Letters Daily
Brad DeLong
Commentary
Counterpunch
Cristopher Hitchens
Europundits
Foreign Affairs
Foreign Policy
Global Security
Gregory Mankiw
Instituto Millenium
Jornal de Poesia
Josias de Souza
Liberty Fund
London Review of Books
Marginal Revolution
Mark Steyn
Mises Institute
New Economist
New Left Review
New York Review of Books
No Mínimo
Open Democracy
PSD Blog
Political Theory Daily Review
Real Clear Politics
Reinaldo Azevedo
Right Reason
Roger Scruton
Terry Teachout
The American Conservative
The Atlantic Monthly
The Becker-Posner Blog
The Brussels Journal
The Economist
The Federalist Papers
The Washington Quarterly

AFINIDADES SELETIVAS

Adam Smith Institute Weblog
Adam Smith Lives!
Alexandre Soares Silva
Alex Cruz
Ao Mirante, Nelson
Arma Virumque
Bombordo
Crooked Timber
Daniel Drezner
Daniel Pipes
De Gustibus Non Est Disputandum
Dies Iræ
Dilbert Blog
EconLog
Fazeer Rahim
Filisteu
Foreign Policy Blog
Freakonomics
FYI Blog
Gabriel Filártiga
Garganta de Fogo
Janer Cristaldo
Kevin Drum
LewRockwell Blog
Little Green Footballs
Mises Blog
O Artilheiro
O Indivíduo
Paulo Markun
Pedro Dória
Plural
Polzonoff
Power Blog (Acton Institute)
Power Line
PrestoPundit
Pró Tensão
Rafael Galvão
Rancho Carne
Ricardo Noblat
Roger Simon
Rua da Judiaria
Smart Shade of Blue
Taking Hayek Seriously
Talking Points Memo
War and Piece
2Blowhards

CATEGORIAS

Apostas
Arte
Cinema
Cultura
Economia
Filosofia
Gaveta
Imprensa
Links
Literatura
Música
Pilha
Pior dos Anos 90
Política
Religião
Trechos


ARQUIVOS

abril 2008
março 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
agosto 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005


BUSCA



CRÉDITOS





eXTReMe Tracker

Tá ligado?

Syndicate this site (XML)

Powered by
Movable Type 3.2
Feira Livre Design


« Super Tuesday II, uma frase | Main | Definições »
  Açougue março 11, 2008  

Este post do Tiago é cheesy (eu não sei nada), mas me fez pensar numa frase de um livro antigo do Peter Drucker, "Managing for Results" (tô com o livro na mão):

(...) a product does not exist, economically speaking, except within a market, bought by a customer for an end-use, and brought to him through a distribution channel. Markets as well as distributive channels do exist, however, independently of any one product. They are primary; the product is secondary.

Se o saber é como o amor, como disse o professor do Tiago, "valendo a pena apenas quando saboreado até a exaustão", o trabalho hoje em dia é justamente o oposto. Mais ou menos como disse o Drucker: a realidade econômica "primária", fundamental, é o mercado, que, no fim das contas, representa apenas a consolidação caótica, e sempre mutável, das preferências individuais dos consumidores. Não há tempo para saborear o que se produz - é preciso ajustar, corrigir, inovar, acompanhar as oscilações nos desejos de quem compra, de quem mantém a empresa de pé.

É por isso que esse tempo da "permanência", da "duração", da busca pela verdade das coisas, tem parecido cada vez mais distante. A instabilidade do mercado destrói qualquer certeza. Dá até pra brincar de conservadorismo quando se observa o açougue de fora. De dentro, no entanto, é ceticismo na veia. Não tem jeito.



Postado por marcioguilherme - a postos! às março 11, 2008 02:04 AM


Comentários

Opa! Post de MG! Pelo menos pra uma coisa my cheesy post serviu.

Uma coisa que me pareceu curiosa, MG: não consegui remeter a parte do post que começa em "Não há tempo para saborear o que se produz" ao trecho citado. Se não estou lendo errado, Drucker, nesse trechinho que você citou, só tá dizendo que o mercado tem uma existência que independe da do produto e que a recíproca não é verdadeira. Ou eu tou errado?

Abração, MG. Poste mais aê, pô.

Posted by: tiago a. at março 11, 2008 06:32 AM



1) Vcs concordam com a idéia de que devemos investir com mais ênfase no que já somos bons?

2) A descrição que você fez, Márcio, não cabe só para o trabalho. Tem um monte de relacionamentos hoje em dia que se encaixam perfeitamente na frase "não há tempo para saborear o que se produz - é preciso ajustar, corrigir, inovar, acompanhar as oscilações nos desejos de quem compra, de quem mantém a empresa de pé."

3) Uma delícia seu post lá na Vida, Tiago.


Posted by: Jana at março 11, 2008 11:47 AM



Oi, Tiago;
Cê tá certo, sim. Mas é justamente por existirem em função do mercado que produtos e serviços não podem ser "saboreados": devem ser ajustados, tranformados - permanecessem o que foram ao serem criados, perderiam mercado. É como tentar
"saborear" uma lasanha que vira nhoque na primeira garfada, quiabo na segunda, e sorvete de chocolate na terceira - a gente até come, mas não dá pra sentir muito o gosto.

Jana,
Pois é. Acho que foi o Gustavo Corção quem descreveu o encontro entre dois namorados como uma "pausa de amor na fuga das coisas". Ortega y Gasset dizia que "a velocidade do mundo de hoje é vertiginosa como a velocidade de uma queda". Eu, por mim, digo que adorei a visita. Volte mais vezes.

Abraços,
Márcio Guilherme.

Posted by: Márcio Guilherme at março 11, 2008 08:11 PM



Ah, MG,

então eu acho que fomos meio injustos com meu professor ao tirar suas sábias e cheesy palavras de seu contexto (eu) e pô-las num outro, bem diferente (você). É claro que o que ele falou não tem aplicação universal; e, nesse sentido, meu post era só tipo um post-it pra mim mesmo. Calmon (o nome do professor é Calmon) é tipo assim um jusfilósofo, e eu realmente acho que não tem como pensar as coisas que ele pensa com pressa, por causa do mercado. (Aliás, quase nem há um mercado para os produtos dele, exceto o editorial). Quando isso eventualmente acontece, o resultado quase sempre é apressado, raso e desastrado.

Janaína,

1) E enquanto não somos bons em porra nenhuma, investimos em quê?

2) É isso aí.

3) Brigadão. Já que o Arrastão não tem caixa de comentários, também vou aproveitar a de MG pra dizer que não o conhecia, mas agora sou assíduo.

Abs,

T.

Posted by: tiago a. at março 12, 2008 07:09 AM



Oi, Tiago;

Tá tudo certo. Os contextos são diferentes, mesmo - na universidade, faz todo o sentido saborear o que se aprende. Tenho muitas saudades dessa época, amigo - meu post era só saudosismo (quase recalque). Saiu meio torto, confesso. Concordo com seu professor em tudo, e me sinto velho, aleijado, por não poder mais pensar nas coisas "saboreando-as à exaustão", pois o objeto de minha atenção diária (i.e., produtos, serviços, estratégias de mercado, fusões e aquisições, etc.) é fluido demais, avesso ao apego, à paixão intelectual. Quando vivia fora do "açougue", vivia melhor da cabeça. Mas fiquei velho, bárbaro ("homem feito de pressa", como diz o Ortega). e acabei desistindo de cuidar da cabeça para resolver o problema do bolso.

Faz sentido?

Abração,
Márcio Guilherme.

Posted by: Márcio Guilherme at março 12, 2008 11:41 AM






Lembrar seus dados?

(you may use HTML tags for style)