|
| APOSTOS |
Alto Volta A Torre de Marfim Chá das Cinco Diacrônico Farsante Los Olvidados Naïf Gendarme Nariz Gelado Passa o Sal puragoiaba Porco Capitalista Rinoceronte Outros A Postos Todos A Postos |
| CATEGORIAS |
Apostas Arte Cinema Cultura Economia Filosofia Gaveta Imprensa Links Literatura Música Pilha Pior dos Anos 90 Política Religião Trechos |
| BUSCA |
| CRÉDITOS |
Tá ligado? Syndicate this site (XML) Powered by Movable Type 3.2 Feira Livre Design |
| « Nelly Furtado | Main | Um post novo por dia (útil) » |
| Bobbio | julho 24, 2007 |
|
É lendo coisas assim que me irrito: "A definição recorrente de Estado é aquela segundo a qual o Estado é o detentor do monopólio da força legítima, força necessária porque a maior parte dos cidadãos não é virtuosa, mas viciosa. Eis porque o Estado precisa da força; esta é a minha concepção da política. É uma categoria de política distinta daquela que considera ser possível referir-se a Estados fundados sobre a virtude dos cidadãos. Como eu já lhe disse, a virtude era o ideal jacobino. A razão pela qual há Estados, repúblicas incluídas, é refrear os cidadãos viciosos, que são a maioria." Isso é do Norberto Bobbio, respondendo pergunta de Maurizio Viroli, em diálogo publicado no livrinho "Direitos e Deveres na República" (Ed. Campus). Vejam bem: não discordo da necessidade da existência do Estado, assim como não consigo escapar à conclusão de que as repúblicas sejam compostas, em sua maioria, por "cidadãos viciosos". O que me espanta, o que não consigo entender, é a cisma de certos autores em separar o cidadão vicioso, o cidadão que precisa ser refreado em nome da sobrevivência da república, do cidadão que exerce funções no Estado. O Estado é o Lula, o Severino, o Sarney, o Bush. O Estado é composto pelos mesmos "cidadãos viciosos" que incomodam o Bobbio. Não é uma entidade abstrata, pura, virtuosa - é parte do jogo vicioso aqui debaixo. Mas voltarei a falar disso adiante. |
|
| Postado por marcioguilherme - a postos! às julho 24, 2007 09:45 PM | |
ComentáriosMarcio, Posted by: Quintino at julho 25, 2007 07:00 PM Peraê, Márcio: pelo que eu conheço do Bobbio, ele seria o última pessoa a confiar na virtude dos que exercem funções de Estado. Ora, ele foi senador italiano, viu de perto as relações promíscuas entre políticos e mafiosos da Itália através das décadas. Quem passou por isso nunca seria tão ingênuo. Tanto que, num artigo clássico de "O Futuro da Democracia" ele diz claramente que põe bem mais fé no governo das leis do que no governo dos homens. Da minha humilde posição de leitor de 3 ou 4 livros do sujeito, arrisco que o Bobbio daria a seguinte resposta pra vc: não vai ser pela virtude dos Renans e Sarneys que a força do Estado vai ter a legitimidade que deve ter, mas sim pelos checks and balances, pela administração democrática de consensos e dissensos, pela garantia dos direitos básicos dos cidadãos. Aliás, a necessidade de checks and balances já parte do pressuposto que os políticos são parte do jogo vicioso aqui de baixo, não é? Posted by: Edson Alves Jr. at julho 26, 2007 02:12 PM Peraê, Márcio: pelo que eu conheço do Bobbio, ele seria o última pessoa a confiar na virtude dos que exercem funções de Estado. Ora, ele foi senador italiano, viu de perto as relações promíscuas entre políticos e mafiosos da Itália através das décadas. Quem passou por isso nunca seria tão ingênuo. Tanto que, num artigo clássico de "O Futuro da Democracia" ele diz claramente que põe bem mais fé no governo das leis do que no governo dos homens. Da minha humilde posição de leitor de 3 ou 4 livros do sujeito, arrisco que o Bobbio daria a seguinte resposta pra vc: não vai ser pela virtude dos Renans e Sarneys que a força do Estado vai ter a legitimidade que deve ter, mas sim pelos checks and balances, pela administração democrática de consensos e dissensos, pela garantia dos direitos básicos dos cidadãos. Aliás, a necessidade de checks and balances já parte do pressuposto que os políticos são parte do jogo vicioso aqui de baixo, não ? Posted by: Edson Alves Jr. at julho 26, 2007 02:16 PM Mas os randianos não dizem algo mais ou menos assim? Se bem que como anarquista isso me dá mais dor de barriga ainda. Posted by: André Kenji at julho 26, 2007 11:10 PM |