Márcio Guilherme
If all values are relative, then cannibalism is a matter of taste. (Leo Strauss)

abril 2008
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ÚLTIMOS POSTS

Definições
Açougue
Super Tuesday II, uma frase
Conhece aquela do judeu?
30th Countdown Watch (1) - Barbeiro
Melhor frase que li hoje
Ôra!, meu... saco (desabafo).
Melhor post que li hoje
Ainda dá
O assassino se justifica

APOSTOS

Alto Volta
A Torre de Marfim
Chá das Cinco
Diacrônico
Farsante
Los Olvidados
Naïf Gendarme
Nariz Gelado
Passa o Sal
puragoiaba
Porco Capitalista
Rinoceronte
Outros A Postos
Todos A Postos

REFERÊNCIAS

Alex Ross
Andrew Sullivan
Anti-War
Arts and Letters Daily
Brad DeLong
Commentary
Counterpunch
Cristopher Hitchens
Europundits
Foreign Affairs
Foreign Policy
Global Security
Gregory Mankiw
Instituto Millenium
Jornal de Poesia
Josias de Souza
Liberty Fund
London Review of Books
Marginal Revolution
Mark Steyn
Mises Institute
New Economist
New Left Review
New York Review of Books
No Mínimo
Open Democracy
PSD Blog
Political Theory Daily Review
Real Clear Politics
Reinaldo Azevedo
Right Reason
Roger Scruton
Terry Teachout
The American Conservative
The Atlantic Monthly
The Becker-Posner Blog
The Brussels Journal
The Economist
The Federalist Papers
The Washington Quarterly

AFINIDADES SELETIVAS

Adam Smith Institute Weblog
Adam Smith Lives!
Alexandre Soares Silva
Alex Cruz
Ao Mirante, Nelson
Arma Virumque
Bombordo
Crooked Timber
Daniel Drezner
Daniel Pipes
De Gustibus Non Est Disputandum
Dies Iræ
Dilbert Blog
EconLog
Fazeer Rahim
Filisteu
Foreign Policy Blog
Freakonomics
FYI Blog
Gabriel Filártiga
Garganta de Fogo
Janer Cristaldo
Kevin Drum
LewRockwell Blog
Little Green Footballs
Mises Blog
O Artilheiro
O Indivíduo
Paulo Markun
Pedro Dória
Plural
Polzonoff
Power Blog (Acton Institute)
Power Line
PrestoPundit
Pró Tensão
Rafael Galvão
Rancho Carne
Ricardo Noblat
Roger Simon
Rua da Judiaria
Smart Shade of Blue
Taking Hayek Seriously
Talking Points Memo
War and Piece
2Blowhards

CATEGORIAS

Apostas
Arte
Cinema
Cultura
Economia
Filosofia
Gaveta
Imprensa
Links
Literatura
Música
Pilha
Pior dos Anos 90
Política
Religião
Trechos


ARQUIVOS

abril 2008
março 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
agosto 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005


BUSCA



CRÉDITOS





eXTReMe Tracker

Tá ligado?

Syndicate this site (XML)

Powered by
Movable Type 3.2
Feira Livre Design


« O Pior dos Anos 90 (3) | Main | Subtextos que os filmes não mostram »
  Maravilha de Cenário dezembro 22, 2006  


samba.jpg
Amanhã morreremos

Cambalacho, no Aurélio, é "transação ardilosa com intenção de dolo". No Brasil, é caráter nacional - a tradução mais adequada do nosso jeitinho. Que fique claro, portanto, o resultado da "cordialidade" dos livros de sociologia, sempre tão mal compreendida. No fundo, e isto está em Sérgio Buarque, também, o elogio da cordialidade brasileira, ao contrário do que se pensa, é o elogio do individualismo. Nela não há nada da pretensa solidariedade comunitária servindo de contraponto à sisudez mais fria do Norte. Há irracionalismo, pura e simplesmente. E onde há irracionalismo, há fechamento, que provoca desagregação e decadência. E onde há decadência - waaaal, comamos e sambemos, pois amanhã morreremos !

Obs.: Este post faz parte da Aposta #10, cujo tema é "Cambalacho". E, para quem ainda não viu, estamos de página inicial nova. Vistem, visitem. Ainda está em fase de ajustes, mas é limpinha.



Postado por marcioguilherme - a postos! às dezembro 22, 2006 03:53 PM


Comentários

Só uma curiosidade que me coça:
A frase de Leo Strauss em seu template, é do 'Natural Right and History'?

Abraço

Posted by: evelyn at dezembro 23, 2006 02:13 PM



Isso, Evelyn. Mas abri o livro para procurar e já não consigo mais achar a referência. Pode? Só eu, mesmo.

O mais próximo que encontrei foi isso aqui:

"Many people today hold the view that the standard in question [standard of right and wrong independent of positive right and higher than positive right] is in the best case nothing but the ideal adopted by our society or our "civilization" an embodied in its way of life or institutions. But, according to the same view, all societies have their ideals, cannibal society no less than civilized ones. If principles are sufficiently justified by the fact that they are accepted by a society, the principles of cannibalism are as defensible or sound as those of civilized life. From this point of view, the former principles can certainly not be rejected as simply bad. And, since the ideal of our society is admittedly changing, nothing except dull and stale habit could prevent us from placidly accepting a change in the direction of cannibalism. If there is no standard higher than the ideal of our society, we are utterly unable to take a critical distance from that ideal. But the mere fact that we can raise the question of the worth of the ideal of our society shows that there is something in man that is not altogether in slavery to his society, and therefore that we are able, and hence obliged, to look for a standard with reference to which we can judge the ideals of our own as well as of any other society."

Um abraço;
Márcio Guilherme.

Posted by: Márcio Guilherme at dezembro 23, 2006 02:43 PM






Lembrar seus dados?

(you may use HTML tags for style)